La decisión del presidente de la Nación Alberto Fernández de desarticular la zona aduanera especial continúa con fuertes repercusiones en la provincia desde todos los ámbitos y ayer se oficializaron los argumentos que llevó al primer mandatario a tomar la decisión.
Se sabe que el artículo 123 que se halla dentro del presupuesto nacional, aprobado a mediados del mes pasado por la Cámara de Diputados, contemplaba la extensión de zonas francas en territorios en los cuales se compruebe que existe comercio bilateral con países limítrofes.
Con ello, el visto bueno de la cámara baja fue un paso adelante respecto de esta iniciativa, históricamente solicitada por Misiones. Sin embargo, aún restaba reglamentarse y allí fue Fernández quien decidió vetar y dio sus argumentos de forma oficial en el Boletín de la Nación.
“La creación de zonas francas y áreas aduaneras especiales en gran parte del territorio argentino no resulta aconsejable, en tanto resulta una inestimable caída de la recaudación, dada la consecuente merma de las transacciones comerciales, las producciones locales y el consiguiente impacto desigual en las economías regionales”, se justifica en el documento que lleva la firma del presidente.
Agregó que “al excluirse expresamente la aplicación de las limitaciones y condiciones previstas en el artículo 2° de la Ley de Zonas Francas N° 24.331 no se tiene en consideración que la zona franca es un instrumento de excepción creado con fines demográficos, poblacionales, geopolíticos, cuya multiplicación insuficientemente justificada puede acarrear asimetrías entre las diferentes provincias o con diversos productores o sectores productivos nacionales radicados en el territorio aduanero general que no gozan de los beneficios propios de aquella”.
Añadió en su justificación que este precepto podría permitir que se extiendan zonas francas ya habilitadas o que se constituyan áreas aduaneras especiales en regiones en las que se realicen actividades comerciales con países limítrofes, generando “desigualdades con aquellas que no celebren tales actividades, pero cuya situación económica, política o social sea menos favorable”.
Y completa que la habilitación de tales espacios podría generar “el incumplimiento de los compromisos asumidos en el orden internacional, en particular en el ámbito del Mercosur”. A raíz de esto consideró oportuno “observar” el artículo 123, que significó eliminar el proyecto del área aduanera especial.