El coordinador del Observatorio del Colegio de Abogados Antonio López Forastier se refirió al debate que causó el intento de instrumentación de la oralidad en las causas civiles y sobre las presentaciones que hizo la entidad al respecto.
El letrado manifestó que “el cuestionamiento pasa por tres ejes”, que la iniciativa se impulsa desde 2017 y marcó que es el Superior Tribunal de Justicia el que pretende instalar la oralidad en el proceso civil. “Hay una tendencia, la oralidad fue muy discutida, heredamos todos los procedimientos del derecho español, con el pasar de los años se incorporaron ciertos matices de oralidad. Se intenta dotar de mayor celeridad”, analizó López Forastier en diálogo con La Primera Mañana de Circus.
Recordó que Misiones intentó en 2019 poner en funcionamiento y el Colegio efectuó reparos a las formas porque “se quiere hacer a través de una acordada y el Colegio pretende que sea a través de una ley”.
“La Constitución autoriza al STJ a reglamentar los procedimientos, pero el establecimiento de los procedimientos recae en el Poder Legislativo.
¿Qué ocurre?, al analizar este protocolo para implementar en todos los procesos de Posadas en principio, invade las esferas del Poder Legislativo en las formas en que se pretende”, asestó López Forastier.
“Entendemos que es inconstitucional, pero no sólo eso, en todas las localidades se recomendó ver cuál es la realidad del Poder Judicial local”, apuntó.
Remarcó que en Misiones existen 59 jueces civiles y comerciales sobre una base de 2500 administrativos, lo que marca “un 7 por ciento de jueces por personal administrativo. ¿Qué quiere decir?, que la estructura está hecha para el proceso escrito”.